"ทูน vs วัยรุ่นเดือด" ทนายดังชี้ มีคนพูดไม่หมด จับพิรุธใครโกหก

กลายเป็นประเด็นร้อนแรงในโลกโซเชียล เมื่อ "ทูน หิรัญทรัพย์" นักแสดงอาวุโสวัย 69 ปี ออกมาเปิดเผยว่า ถูกวัยรุ่นชายอายุ 17 ปี ชกเข้าที่เบ้าตาขวา ซึ่งเป็นข้างที่ตาบอด เหตุเกิดกลางคลองถม จนกลายเป็นดราม่าระอุ เพราะทั้งสองฝ่ายต่างให้ข้อมูลขัดแย้งกัน ล่าสุด "ทนายรณณรงค์ แก้วเพ็ชร์" ออกมาวิเคราะห์พฤติกรรม คำให้การ และข้อกฎหมาย พร้อมตั้งข้อสังเกตว่า “มีคนพูดไม่หมด และอาจมีการพูดเกินจริง”


 

ประเด็นขัดแย้งจากปากคำทั้งสองฝ่าย
ฝ่าย “ทูน หิรัญทรัพย์”

• ระบุว่า ถูกวัยรุ่นแสดงกิริยาไม่ให้เกียรติ โดยพูดว่า “ไม่รู้จักเป็นใคร”
• จึงได้ตักเตือนในฐานะผู้ใหญ่
• ต่อจากนั้นถูกชกเข้าที่เบ้าตาขวา ซึ่งเป็นข้างที่ตาบอด
• มีตำรวจเข้าระงับเหตุ และยืนยันจะดำเนินคดีจนถึงที่สุด
  
  

ฝ่าย “นายเอ็ม” วัยรุ่นอายุ 17 ปี

• อ้างว่าเพียงตอบว่า “ไม่รู้จักดารา”
• ทูนได้ยินแล้วไม่พอใจ พูดว่า “ระวังอายุสั้น”
• บอกว่าทูนเดินเข้ามาดึงแขน 2 ครั้งจนล้ม
• จึงชกตอบโต้ 3 หมัด พร้อมย้ำว่าไม่ใช่การรุม แต่เป็นการป้องกันตัว
   

วิเคราะห์ตามพฤติกรรม
ฝ่ายทูน

• ท่าทีมีลักษณะของคนตกใจและเจ็บจริง
• แต่ไม่พูดถึงการ “ดึงแขนวัยรุ่น” ซึ่งอีกฝ่ายกล่าวตรงกัน อาจเป็นจุดที่หลีกเลี่ยงไม่พูดเพื่อคงภาพความเป็นผู้ถูกกระทำ
• ฝ่ายวัยรุ่น
• ให้เหตุผลว่า "ตอบโต้" เพราะถูกทำก่อน
• แต่การใช้กำลังเกินกว่าเหตุ โดยเฉพาะต่อผู้สูงอายุที่ตาบอดข้างหนึ่ง ถือว่ารุนแรงไม่สมส่วน
• ยังไม่มีพยานหรือหลักฐานยืนยันว่าเป็นฝ่ายถูกกระทำก่อนจริง

วิเคราะห์ตามกฎหมาย

• การชกผู้สูงอายุ โดยเฉพาะในกรณีที่เหยื่อตาบอดข้างหนึ่ง แม้อ้างว่าป้องกันตัว ก็ยังเข้าข่าย “เกินกว่าเหตุ” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 68
• หาก “ทูน” ดึงแขนจริง ก็เป็นการละเมิดเล็กน้อย ไม่ใช่ภัยร้ายแรงที่ต้องตอบโต้ด้วยการชก 3 หมัด
• ความได้เปรียบทางอายุและกำลังของฝ่ายวัยรุ่น ทำให้การใช้ความรุนแรงดูไม่สมเหตุผลในสายตากฎหมาย

วิเคราะห์ตามจิตวิทยาสังคม

• คนสูงวัยอย่างทูน อาจใช้แนวทาง “อำนาจทางสังคม” ด้วยการตักเตือนโดยตรง
• วัยรุ่นอาจมองว่าถูกละเมิดอัตตา และโต้กลับด้วยความรุนแรงเพื่อยืนยันตัวตน
• พฤติกรรมเช่นนี้สะท้อนถึงความขาดการควบคุมอารมณ์และทักษะการเผชิญหน้ากับคำวิจารณ์

สรุปโดย "ทนายรณณรงค์"

• คดีนี้ “ไม่มีใครพูดความจริงทั้งหมด”
• ฝ่ายทูน อาจละเว้นไม่เล่าบางส่วน เช่น การแตะต้องร่างกายอีกฝ่าย
• ฝ่ายวัยรุ่น อาจพูดลดทอนความรุนแรงของตนเอง เพื่อให้ดูเป็นฝ่ายเสียเปรียบ
• แต่ตามหลักกฎหมายและสามัญสำนึก ผู้ที่ชกหน้าผู้สูงอายุที่ตาบอด ยังไงก็ “เสียเปรียบ”  

อย่างไรก็ตาม คดีนี้ยังอยู่ระหว่างการสอบสวนเพิ่มเติม โดยตำรวจเตรียมเรียกพยานบุคคลและตรวจสอบภาพจากกล้องวงจรปิดเพื่อหาข้อเท็จจริงเพิ่มเติม ท่ามกลางกระแสสังคมที่กำลังจับตาอย่างใกล้ชิด

ขอบคุณ ทนายคู่ใจ